定型耐火砖的检测方法

hammer

产品验收结果直接关系到工程质量的好坏及供需双方的经济利益。目前，我国定形制品的验收抽样标准为GB/T10325—2012《定形耐火制品验收抽样检验规则》，国际上针对定形制品的验收抽样标准为ISO5022:1979《Shaped refractory products—Sampling and acceptance testing》。二者的主要区别在于样本量的大小和判断规则：ISO 5022基于统计学原理采用大的样本量，充分考虑耐火材料的不均匀性及生产和使用方利益关系，更专业和合理。

产品验收需关注三个方面：取样的代表性、方法选择的正确性、检测结果的准确性。

一、取样的代表性

通常用检测样品的检测结果来决定一批材料接收与否。为保证所取样品的代表性，在取样前，相关方应视材料的种类、合同数量、交货方式、包装储运方式等的不同，就采取的抽样检验方案达成一致。根据GB/T10325—2012,一个详尽、有效的抽样检验方案应包括：

(1)分批或组批方法;

(2)取样方法和程序;

(3)检查项目的数;

(4)针对每个检验项目所使用试验方法的技术要求;

(5)所选择的每个样品能否用于多个项目的检测;

(6)取样要求、取样量、质量特性项试验方法及测试试样的数量;

(7)依据样品检测结果对检验批产品质量进行评定的规则;

(8)如果生产者与用户对检验结果意见分歧，解决该分歧的途径;

(9)抽样方案的确记及其实施的监督应由不仅熟悉柚样问题而旦非常熟悉生产和制品使用的专家来承担。

应注意，不是产品质量标准或技术要求中提出的所有质量特性都必须作为验收检验项目。根据ISO5022，对于定形耐火制品，应选择化学成分和不超过3项相对独立的主要物理特性作为验收检验项目。

在取样、制样、样品传递、储存过程中，要注意不改变材料原始状态的试验性能，防止待测性质发生任何改变。例如镁钙砖必须密封,在传递、储存过程中避免吸潮。

需要特别指出的是取样数量问题，GB/T10325—2012与上一版GB/T10325—2001相比有比较大的修改，将原来的100~300t为一批调整为≤500t为一批，引进了数理统计的概念,但样本量仍然小于国际标准ISO5022的。目前在产品验收时基本上采用的是GB/T10325—2001:取3个样本，不合格时双倍复验，简单的单值判定。实际上，ISO5022采用大的样本量，完全采用数理统计的方法对检测结果进行判断，要求整批产品质量的均匀性，考虑了供需双方共同的风险。为了保证产品质量的均匀、稳定，应该说ISO5022更为科学、合理，希望在耐火材料生产和使用环节及早广泛采用ISO5022。

二、方法及条件选择的正确性

在材料检测时，所选用的试验方法和试验条件要与检测材料和技术合同所要求的标准相一致。例如，对于荷重软化温度指标，目前国内执行的标准有《GB/T5989—2008耐火材料荷重软化温度试验方法示差升温法》和《YB/T370—2016耐火材料荷重软化温度试验方法(非示差-升温法)》。针对同一个产品，二者的检测结果有50℃左右的差异。采用不同的方法直接关系到结果是否合格。针对致密定形制品和定形隔热制品，试验条件也有差别。同样以荷重软化温度为例，致密定形制品的荷重为0.2MPa，而定形隔热制品荷重为0.1MPa或0.05MPa。不同的荷重直接影响检测结果。

三、检测结果的准确性

在日常工作中，常常会发现不同实验室之间的检测数据有差异，导致使用者不知道该相信哪-个检测数据。对于一个合格的实验室，应有严格的质量控制措施来保证检测结果的准确性。根据《GB/T27025—2008检测和校准实验宰能力的通用要求》，通常的检测质量控制方法有以下几种：

(1)使用标准物质或参考标准进行内部质量控制;

(2)参加实验室间比对或能力验证计划;

(3)使用相同或不同的方法重复测试;

(4)对保留样品进行再检测;

(5)某一样品不同特性结果的相关性分析。

通过有计划地对检测活动的过程和结果实施质量控制，来验证和评审检测活动的有效性和测试结果的准确性，从而保证检测结果的质量。

同时，样品制备作为检测的过程之一，也应进行控制，避免制样过程对检测结果的有效性产生影响。

如果选择第三方实验室进行检验验收，应选择有资质的实验室。实验室选择遵循的职则：

(1)选择政府授权的实验室，例如认监委授权的国家中心、地方政府授权的街站或质检院;

(2)获得中国实验室认可委员会认可的实验室。综上所述，在耐火制品验收前，应对产品的特性有一个充分的了解，根据其特性和验收项目制定详细的抽样方案，确定检测的方法。如果选择第三方实验室进行检验，还应该对实验室进行选择，确保验收合理有效。